#1 hameleons

2018-12-01 10:36:03 : Rainis ar izlaistām perforācijām, ir veiklu darboņu savā laikā taisīts biznes, sazobojot grieztās markas, arī hofmanis ir sataisījis podus ieliekot savā katalogā, kā retumus, tas viss ir jaundarinājums.

#2 gatis

2018-12-05 21:46:06 : hameleons- kļūdās Tā, bet ne tā. HvHb nav nekādi brīnumi salikti. Viss ir korekti. Tur ir precīzi teikts, ka ar robojumu 10 3/4 sastopamās pastmarkas ir privāts perforējums. Retumi tur nekādi nav. Nav ko fantazēt. parastā grieztā marka- 60/50 punkti, ar izlaistu perf. 10 3/4- 100 punkti, tikai 1,5 reizes vairāk, bet viņas ir divas ar izlaisto perf., tā kā pievienots klāt nav neviens punkts pat ar kreiso ūdenszīmi tikai 100 punkti, kaut gan parastā grieztā marka ar kreiso zīmi- 260/LP Es uzskatu, ka pāris ar privātu perf. 10 3/4 ir labs pirkums, jo ļoti bieži viņas ir ar kreiso ūdenszīmi, bet to parasti tirgoņi neskatās. Tomēr idejiski, tas ir tukšs numurs, ja eksistē grieztās pastmarkas loksnēs vai to fragmentos. sastopamas arī Mi 159 un 160 ar izlaistu perf. 11.

#3 hameleons

2018-12-17 12:33:30 : Sveiks. Cik cilvēku tik viedokļu. Biju neprecīzs, Es biju domājis durbes pastmarkas, HvHb nav konsekvents, slinkums tagad meklēt katakogā, par kuru tieši marku viņš raksta, bet citur viņš raksta veiklu darboņu "jaundarinājums", bet citur par privāto zobojumu, es neko neteiktu ja tas būtu noticis pirmskara periodā, bet šie zobojumi, tika taisīti 90 gados. Es šis markas personīgi uzskatu vienkārši par sabojātām markā, kaut arī Ebay viņas iet pa berku naudu un nekādas 1,5 reizes, vispār jau HvHb nebija stiprs filatēlists, bet vairāk, pa vēstulēm un zīmogiem, un viņa 1 katalogs, kas bija labāks un precīzāgs, īstenībā ir uzlabots Plostiņs un citu latvijas filatēlistu zināšanas, vienkārši viņam bija nauda un iespējas izlaist,det tas nav viņa nopelns. Bet katram savs viedoklis, tur jau ir arī tas filatēlijas domāšanas plašums. Vienam patīk māte, citam meita, bet vēl citam kleita. P.S. Labi teikts - Tomēr idejiski, tas ir tukšs numurs, jo arī Lāčplēša sērija, nu nav tādu zobojumu 10, 11 1/2 ir tikai 10 3/4, pārējais ir viss taisīts. Kādu laiku atpakaļ viens cilvēks vislaik tirgoja standartinus ar izlaistu perforāciju un vissi bez līmes, skaidrs ka no provēm taisīts, un kas tas ir, ne prove, ne pastmarka, kā saka - idejiski, tas ir tukšs numurs, lai gan sabojāja gan tirgu gan ticību. Bet protams katram var būt savs viedoklis.

#4 gatis

2019-01-01 19:16:01 : Plostiņš- jānoliec galva pateicībā. Par HvH pilnīgi tāds pats viedoklis. Par izlaistām perf. bez līmes. Piekrītu tikai daļēji. pirmkārt- ražot varēja no arhīva pastmarkām nevis no proves markām (ir Liela starpība), nav šaubu ka tādas tika radītas tirgus pieprasījuma apmierināšanai (tam labi der arhīva pastmarkas no lokšņu malām, kuras palika pāri pēc sagriešanas pāros); otrkārt- daudzi vecie krājēji mazgāja līmi nost, pirms pievienoja kādu pastmarku savai kolekcijai (sēnīte), tā skaitījās laba prakse, tāpēc kategoriski apgalvot nevar, ka viss bez līmes nekam neder; treškārt- ja dabā eksistē tādas pašas izlaistās perf. ar tādu pašu zobojumu, uz tāda paša papīra, ar tādu pašu klišeju, nav probēmu ja viņai nav līmes (jautājums tikai par kvalitātes standartiem); ceturtkārt- vācieši 90. gados niekojās tieši ar 10 3/4, bet arhīva marku viņiem bija maz un tās bija dārgas, bet Rīgā tika izmantota 11 1/2 perf. un tieši uz arhīva pastmarkām, tāpēc ar šīm jābūt uzmanīgiem. No savas pieredzes varu teikt, ka krusta standartiem šādu darinājumu praktiski nav, bet līnijai 15s. un 25s. noteikti ir. Noslēgumā- nevajag aizmirst, ka pāris loksnes dažādu nominālu arhīva marku bija ar līmi, tā kā precīzi 100% pateikt ir sarežģīti. Sekmīgu, filatēlijas materiālu atradumiem bagātu 2019. gadu!